Snnto初の光学式を内蔵した、スパルタンスポーツ リストＨＲを購入してみました。 ウルトラに光学式を内蔵しただけかと思っていたのですが、わりと違う印象です。 今回は、ウルトラとWHRの違いにフォーカスして、レビューしたいと思います。
外観の違い
今回の時計は、カラーバリエーションの、CHINA COPPER FOREST GREEN というモデルになります。
画面表示のピクセル数やレイアウトは同じですが、時計のケースや縁取りの形が変わっています。
ケース部のデザインと素材
スポーツモデルは、ベゼル（画面の縁取り部）および底面が斜めにカットされています。
一方のウルトラは、
画面部はフラット、ケースはふっくらとしています。
素材については、金属部はステンレス、ガラスはミネラルクリスタルとなっています。 そのため、スパルタン・ウルトラのチタンエディションと重量がほぼ同じです。
ベルト部
ベルト接続部にも違いがみられます。
スポーツ・リストHRは、ケースにラグ（ベルトを固定するための突起部分）を持ちました。
一方の、スパルタン・ウルトラは、ケースにベルトが直接固定されています。
この構造の変化により、腕の太さによらず、密着感が上がっています。 ベルト自体も、よりソフトな素材に変わっています。
光学測定部
測定部分のユニットは、生体認証センサーなどで知られる、米国・Valencell社のもので、発光部は緑２灯・橙1灯と、特徴のあるセンサーです。
ガーミンFA935と並べてみると、発色の違いがわかります。
機能の違い
外観だけでなく、機能にも変化がみられます。
バッテリー容量の小型化
光学測定部をもたないスポーツモデルは、省電力なしのBestで10時間、省電力ありのGoodで16時間のバッテリー持続であるのに対して、WHRモデルはそれぞれ８時間、１２時間と短めです。 フルマラソンやミドルクラスのトレランまでなら使えそうですが、ウルトラの距離では不安が残ります。
気圧計と温度計を持たない
また、気圧計と温度計のユニットが省かれています。
例えば、ウルトラにはケース側面部にセンサー用の穴がありますが、このリストＨＲは外観上に穴はありません。
気圧計が省かれることで、垂直方向の正確性はかなり落ちています。
Movescount上で、気圧計をもつウルトラ（黄色ライン）と、スポーツを比較してみると、
形状はほぼ一致するものの、こまかい起伏は苦手であることがわかります。 そのため、獲得標高も小さめに算出されるようです。
なお、素のままのデータを利用しているStravaですと、次のような表示になってしまいました。
どちらかというと、日常練習や、ロードランに向いていると言えるでしょう。
２４時間連続心拍測定
時計の待ち受け画面のアクティビティ表示のなかに、直近１０分間と、１２時間分の心拍を表示するモードが追加されています。
１０分毎に１分間の計測を行い、その最低心拍が１２時間にわたって記録されてるというものですが、１２時間を超えた分は保存されないので、改善を望みたいところです。
Movescountにも転送されないため、リカバリー傾向の把握を目的として使用するには、まだ不十分な実装だと思います。
また、就寝中で体の動きがないと、時計がスリープモードに入ってしまい、計測されない問題があります。 （６月１５日Updateによる、DNDモードで可能になるとのことでしたが、現時点では検出されない時間帯があります）
価格
2017年12月現在、新品は5万円～8万円の価格帯となっています。
まとめ
Suunto 初の 光学式心拍計（OHR)を内蔵したスパルタンスポーツ リストＨＲは、デザインは洗練されたものの、現状では、ライフログ機能の充実に関して、ライバル機のガーミンに劣っています。
そのため、Ambit 3 には実装されていたＨＲＶ測定の機能、安静時心拍データの長期保存について、Ｓｕｕｎｔｏに要望を出してみました。
光学ユニットのポテンシャルは高いため、今後のアップデートに期待したいところです。
Garmin ForeAthlete 935 の光学式と比較した結果はこちらです。
関連記事
