【バッテリー持続時間】スパルタン・ウルトラ を アンビット3と比較する
スパルタン ウルトラのバッテリー持続時間について、気になっている方も多いと思います。
そこで、使い込んだアンビット３との比較ではありますが、条件を変えて、測定対決してみました。
比較は以下の２機種
公称スペック
| Ambit 3 Peak | Spartan Ultra | |
|---|---|---|
 |
 |
|
記録間隔 |
Good ５秒 OK 60秒 |
Good ５秒 OK 60秒 |
持続時間 ベスト条件 |
ー 20時間 |
省電力なし 18時間 |
持続時間 セーブ条件 |
ー 30時間 |
省電力あり 26時間 |
なお、スパルタン・ウルトラのレビューはこちらにあります。 live-simply.hatenadiary.jp
前提条件
Ｓｕｕｎｔｏの時計は、ＧＰＳの計測レートをユーザーが設定できる特長があります。
ビルの影や山間部など、電波の状況が悪いと、バッテリーの消費は激しくなります。
アンビット３は、購入から２年以上が経っているため、バッテリーや半導体が劣化していることを考慮して下さい。
省電力ＯＦＦでは互角の結果
ロードのジョギング
上空の開けた河川敷を、約20kmランニング。 ときどき高架や陸橋の下をくぐったり、高層建築物の横を通るという、GPS電波には有利な条件。
どちらも、ＧＰＳの計測間隔をＢｅｓｔの１秒に設定。
そして、満充電とGPSデータのダウンロードを完了したのちに、テスト開始。
２０１７年５月７日
晴・黄砂・２５℃
設定
アンビット３ピーク
GPS感度：Best（１秒間隔）
心拍センサ：使用なし
ログ：１秒単位スパルタン ウルトラ
GPS感度：Best（１秒間隔・ Glonass：OFF）
ログ：１秒単位
心拍センサ：使用あり
省電力：カラー表示しない・スクリーンOFF使用しない
テストの結果
走行時間
２時間２３分
走行距離
Ambit 3 ：21.04ｋｍ
Spartan Ultra：21.16ｋｍ
緑：Ambit 赤：Spartan
バッテリー残量
Ambit 3 ： 98% → 82％（-16%）
Spartan Ultra： 98% → 83%（-15%）
評価
ほぼ互角の結果となりました。 ２時間半で15%減ということは、どちらも１６時間ほど使える計算になります。 電波の状況がよければ、ほぼ公称どおりではないでしょうか。
ハーフはもちろんのこと、上空の開けたロードであれば、フルマラソン〜ウルトラマラソンまで、この設定条件でゴールできると思います。
省電力モードならスパルタンの勝ち
里山のトレイルラン
名古屋市の郊外にある里山の、猿投山。 全体が森に覆われており、谷筋の登山道や林道は影になりやすい、GPS電波には不利な条件。
どちらもGPS計測間隔を５秒に設定し、スパルタンはスクリーンセーバーをＯＮに。
満充電とGPSデータのダウンロードを完了したのちに、テスト開始。
２０１７年５月１０日
曇・黄砂・１７℃
設定
アンビット３ピーク
GPS感度：Good（５秒間隔）
心拍センサ：使用なし
ログ：１秒単位スパルタン ウルトラ
GPS感度：Good（ ５秒間隔・Glonass:OFF）
ログ：１秒単位
心拍センサ：使用あり
省電力：カラー表示しない・スクリーンセーバー使用
スパルタンの省電力モードとは
減色処理
表示カラーを減らすことで節電する機能です。
スクリーンセーバー機能
操作がないと、10秒後に画面がOFFとなる機能です。
ボタン操作で再表示されます。
テストの結果
走行時間
４時間３１分
走行距離
Ambit 3：24.52ｋｍ
Spartan Ultra：22.32ｋｍ
スパルタンは妥当なログです。
一方のアンビットは取りこぼしが見られ、距離が長めに表示されました。経年劣化で感度が落ちている可能性が高いと思います。
緑：Ambit 赤：Spartan
バッテリー残量
Ambit 3：100% → 69％（-31%）
Spartan Ultra： 99% → 79% （-20%）
評価
スパルタンの省電力モードは優秀ではないでしょうか。４時間半で20%減ということは、２２時間ぐらいは使える計算です。
公称の２６時間には見劣りする数字ですが、電波状況が悪い環境であることを考慮すれば、大健闘といえる結果です。
例えば、Ontake100のようなレースであれば、上空も開けているため、この設定条件でゴールまで保つと感じます。
ちなみに、このアンビット３の条件で、昨年のおんたけマイル完走の記録が最後まで記録できています。
おんたけウルトラ100マイル 完走レポート - メチロンの日記
まとめ
同様に、スパルタン・ウルトラの省電力モードについて、上空の開けた東海自然歩道（犬山→定光寺：37km・6時間半）で再テストしたところ、２４％減という結果となりました。 これは、約２６時間の連続稼動となる計算で、ほぼカタログスペック通りの性能を発揮しています。
つまり、バッテリーの減り方は、GPS電波の受信状況にも大きく影響され、感度・バッテリーの持続に関しては、老朽化したアンビット３よりは優秀ということになります。
これから購入するのであれば、スパルタンをお薦めします。
モデル差について
ウルトラにも様々なモデルがありますが、基本性能は同じです。
大きく分けて、HRベルトの有無、本体の素材で価格が分かれます。
素材に関して、チタンモデルはさらに軽量という差別化がされていますが、ガラスに関しては、全てのモデルがサファイアガラスを使用しており、傷がつきにくい頑丈な作りになっています。
チタン化のメリットが、価格に見合うものかどうか、いちど見ていただけたらと思います。
関連記事 live-simply.hatenadiary.jp
